【文/观察者网 周弋博】

女性是否有堕胎的权利一直是美国国内社会两股势力相互对峙的《de》关键议题。1973年,美国联邦最高法院(以下简称“最高法院”)对罗诉韦德案“an”(Roe v. Wade)作出历 li[史性判决,首次承认女性堕胎权受宪法保护。而在时隔49年的今天,该判决却面临被推翻的可能。美国女性人权将有大倒退之虞。

当地时间5月2日,美国政治新闻网(Politico)报道称其独家拿到一份由保守派大法官塞缪尔阿利托攥写的“多数派意见初稿”。文件显示,最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。另有熟悉最高法院审议情况的人“ren”士透露,9名大法官中由共【gong】和党总统任命的5名保守派大法官均投出了支持票〖piao〗。

阿利托在这份文件中称,罗诉韦德案“从一开始就大错特错”,美国宪法既没有提及堕胎权,也不禁止各州采取限制堕胎的措施,因此“是时候遵从宪法,把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。

Politico指出,尽管该文件并非最高【gao】法院的『de』正式判决,大法官们在理论上也有改变意见的可能,但若{ruo}罗诉韦《wei》德案真的被推翻,美国南部和中西部大‘da’片地区将对 dui[堕胎实施〖shi〗更严格的限制,大约一半的州将立即实施广泛的堕胎禁令。

这意味着,美国社会可能{neng}会围绕这一问题引发极大震荡,此事也立即吸引美国各界的广 guang[泛关注——虽{sui}然该《gai》消息由Politico独家报道,但美国所有主流媒体网站都第一时间在头条位置转引展现。

目前,最高法院也在审理密西西比州堕胎禁令案,预计在6月作出判决。该州通过了一项共和党推动的法案,即原则上禁止怀孕15周以上的女性堕胎,但因被上诉法院认为违反罗诉韦德案判决而被阻止生效。

除密西西比州外,、俄克拉何马州、爱荷华州均在共和{he}党的主导下通过了不同程度的堕胎禁令。而最高法院曾以拒绝阻止得州(zhou)的堕胎禁令生效,多数票均(jun)来自共和党总统任命的大法官。

《纽『niu』约时报》分析称,长期以来(lai),堕胎问题一‘yi’直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点,如果最高法院真的推翻罗诉韦德案,可{ke}能会在美国国会和全美各州引发全新的政治斗争。此外,在最高法院的现代历史上,没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开。这更加深了外界疑问,这份文件是如何泄漏的「de」?

5月2日晚间,民主党人对阿利托的这份“多 duo[数派意见初稿”爆发强烈“lie” *** 。佩洛西、参议院多数党领袖舒默更“geng”是发表联合声明称,如果这份文件的内容准确,那么“最高法院将实施过去50年来「lai」最大的权利限制”。

展开全文
飞机群组声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:美国舆论哗然:最高法院内部文件遭泄露,确立近49年的女性堕胎权或被颠覆
发布评论

分享到:

俄军苏-25战机摧毁乌军弹药武器仓库 夜战画面曝光
1 条回复
  1. a55555彩票网(www.a55555.net)
    a55555彩票网(www.a55555.net)
    (2022-05-22 00:13:27) 1#

    问题:淡水鱼价钱全线上涨 或将延续到新鱼上市形容词都形容不出好

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。